вопрос:

Исковое заявление об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры

Опубликовано: 10 ноября 2009, 23:59

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об установлении фактов принятия наследства
и признании права собственности на долю
квартиры

В Измайловский районный суд г. Москвы
Истец: Орехова Марина Львовна,
проживающая по адресу:
г. Москва, ул. Черкизовская,_____________.

Ответчики: Орехова Оксана Николаевна,
проживающая по адресу:
г. Москва, ул. Парковая,________________.

ИФНС № NN по ВАО г. Москвы,
расположенная по адресу:
г. Москва,__________________________

Третье лицо: Учреждение по регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним
на территории г. Москвы, расположенное по адресу
г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении фактов принятия наследства
и признании права собственности на долю квартиры

Спорная квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул.  Парковая, ______________,  29 ноября  1993 г. была приватизирована в общую собственность без определения долей (совместную) Ореховой Оксаны Николаевны (ответчицы), Сапожниковой Евгении Вадимовны и Сапожникова Льва Романовича (копии договора передачи
№ ____________________ от 29.11.1993 и свидетельства о собственности на жилище №______________прилагаются). Собственники квартиры являлись соответственно дочерью, матерью и отцом Ореховой Марины Львовны (истицы).

Сапожникова Е.В. умерла 31 августа 2002 г. Сапожников Л.Р. умер 15 февраля 2003 г. (копии свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002 и свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003 прилагаются). На момент их смерти между указанными собственниками спорной квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Завещания Сапожникова Е.В. и Сапожников Л.Р. не составляли.

Истица, являясь как родная дочь наследницей Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. по закону первой очереди, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом соответственно в период с 31.08.2002 по 29.02.2003 и с 15.02.2003 по 15.08.2003.

Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании истицей следующим имуществом ее родителей.

В течение шести месяцев после смерти матери истица приняла в свое пользование следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.:

—  бусы из янтаря (2 шт.);
—  часы наручные механические;
—  часы наручные электронные;
—  браслет для стабилизации артериального давления;
—  отрезы из хлопка и синтетики;
—  некоторые предметы одежды и обуви (платье из штапеля, платье изо льна, джемпер шерстяной, пуховый платок, перчатки шерстяные, туфли осенние, сапоги зимние, платки штапельные, шарфы шерстяные).

Перечисленные вещи истица перевезла на свою квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Черкизовская, _____________________________.

В тот же период времени истица приняла в свое пользование и перевезла на свою дачу также следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.: плащи, два зимних пальто, два демисезонных пальто, две шерстяные шапки.

Указанными вещами истица пользовалась в течение 6 месяцев с момента смерти Сапожниковой Е.В. и продолжает пользоваться до настоящего времени.

В мае 2003 г. истица перевезла в свою квартиру следующие вещи своего отца, Сапожникова Л.Р.:

—  транзисторный приемник «Спорт-2» с дарственной надписью в честь его 60-летия;
—  комбинированный прибор Ц4324 — тестер;
—  шарф мохеровый.

Кроме того, в указанные периоды времени истица приняла в свое пользование некоторые вещи, находившиеся в совместной собственности Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., в частности:

—  телефонный аппарат «УЕРТгап818г.огз»;
—  будильник;
—  плед шерстяной (пр-во Индия);
—  предметы домашней посуды (набор тарелок, столовые приборы из нержавеющей стали, алюминиевые и эмалированные кастрюли);
—  предметы мебели (3 табуретки, диван);
—  цветной телевизор «Радуга»;
—  ручную швейную машину (пр-ва Подольского з-да).

После смерти каждого из родителей истица проживала в спорной квартире. В частности, после смерти матери, Сапожниковой Е.В., истица проживала в квартире для того, чтобы ухаживать за отцом, Сапожниковым Л.Р., инвалидом I группы по зрению, нуждающимся в постоянном уходе.

Истица периодически проживала в спорной квартире, проживает до настоящего времени и принимала меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежащего ее родителям. В частности, совместно с ответчицей она заказала и оплатила работы по установке железной двери.

Указанные обстоятельства (в частности, владение и пользование истицей имуществом Сапожниковой Е.В. и Сапож-никова Л.Р. в течение 6 месяцев после смерти каждого из них) могут подтвердить следующие свидетели:

1)    Молдагулова Капитолина Герасимовна, родная тетка ответчицы,  проживающая по   адресу г. Москва, ____________________;
2)  Мурманская Марфа Владимировна, проживающая по адресу г. Москва, ________________;
3)  Мурманский Антон Иванович, проживающий по тому же адресу;
4)  Данковская Валерия Степановна, проживающая по адресу г. Москва, ___________________;
5)  Данковский Виктор Егорович, проживающий по тому же адресу.

Таким образом, истица как наследница по закону I очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся соответственно после Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства. Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, истица унаследовала все имущество Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., включая принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру, собственниками которой они являлись вместе с ответчицей.

Однако, как было указано выше, при жизни всех троих сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире согласно статьям 252 и 254 ГК РФ может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истицы на доли квартиры ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.

Каждому из собственников — Сапожниковой Е.В., Сапожникову Л.Р. и Ореховой О.Н. — принадлежало по 1/3 доли квартиры, приватизированной ими в общую совместную собственность.

Истице как единственной принявшей наследство наследнице по закону двух из троих сособственников спорной квартиры, приватизированной в совместную собственность, принадлежит 2/3 доли спорной квартиры.

Ответчице как собственнице спорной квартиры в совместную собственность в результате ее приватизации принадлежит 1/3 доля спорной квартиры.

В связи с вышеизложенным, на основании статей 244, 254, 252 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ

ПРОШУ:

1) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожниковой Евгении Вадимовны;
2) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожникова Льва Романовича;
3)  признать за Ореховой Мариной Львовной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу г, Москва, ул. Парковая,____________________________;
4)  признать за Ореховой Оксаной Николаевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая,_______________________.

Приложение:
1) копии искового заявления;
2) копия договора передачи №______________________ от 29.11.1993;
3)  копия   свидетельства   о   собственности   на   жилище №______________;
4)  копия свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002;
5)  копия свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от16.02.2003;
6)  копия повторного свидетельства от 12.01.1982 о рождении Сапожниковой Евгении Вадимовны 27.11 1938 г.;
7) копия повторного свидетельства от 13.01.1982 о заключении 28.02.1963 г. брака Орехова Николая Герасимовича и Сапожниковой Марины Львовны;
8)  копия повторного свидетельства от 05.01.1982 о рождении Ореховой О.Н. 21.01.1964;
9)  копия поэтажного плана квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,___________;
10)  копия экспликации квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_______________;
11)  копия финансового лицевого счета;
12) копия выписки из домовой книги квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая, ____________________________.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Орехова М.Л.

Юридическая консультация онлайн

Заполните, пожалуйста, форму: имя, как к Вам обращаться, Ваш контактный телефон, город в котором проживаете и ваш вопрос (можно кратко - например, вопрос по разделу имущества).