вопрос:

Фактическое принятие наследства

Опубликовано: 4 ноября 2009, 14:07

Фактическое принятие наследства состоит в следующем: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,  свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, считается:

—  вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом;
—  принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
—  производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
—  оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Совершение наследником указанных действий должно быть подтверждено в судебном порядке. Обязательным условием для удовлетворения такого требования является совершение указанных действий по фактическому принятию наследства в течение срока для принятия наследства — то есть по общему правилу в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В суд можно обращаться с двумя видами заявлений:

1)  заявление в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства — если между наследниками нет спора в отношении наследства или если наследник единственный;

2)   исковое заявление об установлении факта принятия наследства (возможно заявление дополнительно и других требований) — если между наследниками имеется спор.
Нередко случаются ситуации, когда у единственного наследника наряду с установлением факта принятия наследства имеется необходимость в определении долей в праве собственности, или во включении какого-либо имущества в наследственную массу, или в признании права собственности. В такой ситуации требование об установлении факта принятия наследства заявляется в виде искового заявления, и ответчиком будет государство в лице соответствующих налоговых органов.

Напротив, иногда имеется только требование об установлении факта принятия наследства, заявляемое в порядке особого производства. Суд рассматривает данное заявление, выносит решение, которое впоследствии отменяется вышестоящим судом по причине того, что не были выявлены все наследники, и при наличии спора дело должно было быть рассмотрено в исковом производстве.

Пример

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по заявлению Л. об установлении факта принятия наследства. 9 сентября 2003 года скончалась А. Ее дочь Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери, состоящего из квартиры, принадлежавшей умершей на праве личной собственности на основании договора приватизации.

Заявительница указывала, что фактически приняла наследство — проживает в квартире матери, пользуется ее мебелью и посудой, взяла на память личные вещи матери. Других наследников нет, брат Ю. умер 1 февраля 2005 года, при жизни на наследство не претендовал.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области в судебном заседании не участвовал.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2005 года постановлено:

«Установить факт принятия наследства Л., 6 сентября 1940 года рождения, после смерти матери А., умершей 7 сентября 2003 года в г. Переславле Ярославской области». В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е., не принимавшая участия в деле, от своего имени и от имени С. и В., также не принимавших участия в деле, просит об отмене решения суда, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. В частности, в жалобе указывается, что сын умершей Ю. их отец был зарегистрирован и проживал вместе с А. в принадлежащей ей квартире, после ее смерти продолжал проживать в этой квартире один до своей смерти, заявительница Л. в квартиру не вселялась, никаких вещей матери не брала, срок для принятия наследства пропустила. К надзорной жалобе приобщена копия справки Управления городского хозяйства Администрации г. Переславля от 6 апреля 2005 года о том, что Ю. с 15 декабря 2000 года по 29 января 2005 года проживал постоянно в спорной квартире по ул. Октябрьской г. Переславля.

Дело истребовано в Ярославский областной суд. Определением судьи Ярославского областного суда от 14 июля 2005 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Президиум нашел решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 263 Гражданского  процессуального   кодекса   Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы надзорной жалобы свидетельствуют о заинтересованности наследников Ю. в рассмотрении дела и о наличии спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после А.

Как видно из надзорной жалобы, наследники Ю. претендуют на спорную квартиру.

При рассмотрении дела суд не выявил всех заинтересованных лиц, в то время как и из искового заявления, и из пояснений В. в судебном заседании было видно, что к наследникам первой очереди, кроме нее, относился Ю., скончавшийся в январе 2005 года. Наличие наследников Ю. суд не проверил.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным.

Постановлением президиума решение Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2005 года было отменено, заявление Л. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Также суд разъяснил Л. и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Непременным условием является совершение действий с определенной целью — с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Если действия совершались, но были обусловлены достижением иных целей, то они (такие действия) не могут быть признаны направленными на принятие наследства.

Пример

Л., Ж. и Р. обратились в суд с иском к сестре О. и к нотариусу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры, указывая, что после смерти их брата осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры, денежного вклада. Стороны являются наследниками брата.

В январе 2004 года ответчица получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры и денежного вклада, нарушив их права как наследников. Истцы считали, что они фактически приняли наследство, так как взяли себе личные вещи брата. Кроме того, они принимали участие в его похоронах и проведении поминального обеда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 29 июня 2004 года иск был  удовлетворен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение из-за неправильного толкования судом норм материального права.

Удовлетворяя требования истцов, суд пришел к выводу о том, что они приняли наследство после смерти брата, поскольку каждый из них взял себе на память о брате непосредственно после его смерти соответственно костюм, свитер и рубашку.

При этом суд неправильно истолковал норму пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указаны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Истцы не представили доказательств, свидетельствовавших о том, что они фактически приняли наследство одним из указанных в данной норме права способов. Из заявлений истцов в суд, их пояснений в судебном заседании усматривалось, что они взяли на память о брате некоторые его личные вещи, что не могло свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

По делу принято новое решение, которым истцам отказано в удовлетворении их требований.

Как видно из приведенного примера, истцы получили в свое владение вещи, принадлежавшие наследодателю, и этот факт нашел подтверждение в суде. Однако была очевидна цель, с которой они забрали вещи наследодателя — сохранение памяти о нем, но не приобретение наследства, и поэтому суд в конечном итоге отказал в удовлетворении их требований.

Вне зависимости от того, в каком порядке идет обращение в суд (в исковом или особом), необходимо доказывать одни и те же обстоятельства и представлять одинаковые доказательства.

Вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом — самое распространенное основание для признания факта фактического принятия наследства. Данное обстоятельство может выражаться в таких действиях, как:

•   владение и пользование недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю;
•   владение и пользование движимым наследственным имуществом (вещами), принадлежавшим наследодателю;
•   распоряжение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Владение и пользование каким-либо недвижимым наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, может выражаться, в частности, в следующих действиях:

•   проживание в принадлежавшем ему жилом помещении (квартире или жилом доме); примечательным примером владения и пользования в данном случае может быть оборудование этого жилого помещения новой мебелью, приобретенной наследником;
•   осуществление ремонта этого жилого помещения;
•   установка в жилом помещении новых входных дверей (в том числе металлических);
•   отправление наследником корреспонденции с указанием обратным адресом адреса жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, и получение ответов на эту корреспонденцию;
•   возделывание принадлежавшего наследодателю земельного участка;
•   сбор урожая с этого земельного участка (сада или огорода), его консервирование или продажа;
•   возведение на этом земельном участке каких-либо построек либо, напротив, снос каких-либо имеющихся построек;
•   проведение коммуникаций к дому или земельному участку, принадлежавшему наследодателю;
•   пользование гаражом, принадлежавшим наследодателю.

Пример

Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Г. В заявлении Е. ссылалась на то, что она и Г. состояли в браке. 28 января 2001 года Г. умер. В течение шести месяцев после смерти Г. она фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти мужа она лично стала пользоваться квартирой в доме по ул. Солнечной в г. Рыбинске, сделала в квартире косметический ремонт, установила металлическую дверь, кроме того, взяла некоторое имущество, принадлежащее Г. и находящееся в квартире. Установление данного факта ей необходимо для оформления права на наследство после смерти Г.

Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после своего племянника Е., умершего 24 мая 1992 года, в виде домовладения по ул. Куксенки г. Ярославля и земельного участка. Заявление мотивировала тем, что с июня 1992 года она фактически приняла наследство, проживает в доме с весны по осень, сажает овощи на земельном участке, пользуется садовым инвентарем.

Пользование каким-либо движимым наследственным имуществом заключается в использовании любого имущества, принадлежащего наследодателю. Вот некоторые примеры такого использования:

•   пользование предметами домашнего обихода (мебелью, столовыми приборами, одеждой) при проживании в жилом помещении, принадлежащем наследодателю; показательным примером при этом является перестановка наследником мебели в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю;
•   пользование библиотекой, принадлежавшей наследодателю;
•   переход к наследнику каких-либо документов и иных бумаг, принадлежавших наследодателю (включая архивные документы, фотографии и иные материалы);
•   уход за домашними растениями, имеющимися в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю;
•   перемещение (перевозка) предметов домашнего обихода, библиотеки, домашних растений в иное жилое помещение и пользование ими там;
•   получение корреспонденции, адресованной наследодателю, но поступившей после его смерти;
•   пользование садовым инвентарем, принадлежавшим наследодателю;
•   использование транспортных средств, принадлежавших наследодателю, — однако по причине необходимости регистрации транспортных средств наиболее приемлемым примером является пользование велосипедом.

Пример

В. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после Д., умершего 13 сентября 2000 года. Наследство составляли однокомнатная квартира в доме по Ленинградскому проспекту г. Ярославля и предметы домашней обстановки и обихода.

В своем заявлении В. указала, что Д. — родной дядя ее отца, она двоюродная внучка умершего, наследница пятой очереди. При этом заявитель утверждала, что после похорон Д. забрала из квартиры его личные вещи и холодильник, в апреле 2002 года вывезла остальную мебель и имущество и перевезла их в свою квартиру на ул. Свободы, д. 95, кв. 65.

После смерти А., умершего 15 октября 2003 года, осталось незавещанным имущество, состоящее из земельного участка,  жилого дома в д. Алешкино

Борисоглебского муниципального округа и денежного вклада. В заявлении об установлении факта принятия наследства Т. сын А. — указал, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял часть принадлежавшего отцу имущества: фотографии, фарфоровую статуэтку в виде собаки, столярный инструмент, фарфоровую пепельницу в виде рыбы, рыболовный инвентарь и другие вещи.

Р. обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство после смерти ее родной тетки Ч., установлении родственных отношений с Ч. и признании права собственности. В подтверждение фактического принятия наследства Р. ссылалась, в частности, на то, что она забрала из квартиры, принадлежавшей Ч., все домашние цветы и перевезла их к себе домой.

Владение и пользование движимым и недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, могут подтверждаться широким спектром доказательств:

свидетельскими показаниями;
письменными доказательствами;
вещественными доказательствами;
видеоматериалами и фотографиями.

Свидетельскими показаниями могут быть подтверждены самые различные обстоятельства, связанные с владением и пользованием наследником наследственным имуществом после смерти наследодателя. При этом важно то, чтобы свидетели были очевидцами владения и/или пользования наследником наследственным имуществом. В частности, такими свидетелями могут быть следующие лица:

—  родственники, друзья, знакомые, сослуживцы наследника, вместе с ним посещавшие жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, либо навещавшие наследника во время его проживания в этом жилом помещении;

—  лица, помогавшие наследнику вывозить из жилого помещения, принадлежавшего наследодателю, какие-либо вещи, включая мебель, либо, напротив, перевозить туда новые вещи, принадлежащие самому наследнику;

—  лица, помогавшие наследнику осуществлять какие-либо ремонтные или строительные работы в отношении наследственного имущества или как минимум наблюдавшие за проведением наследником таких работ;

—  соседи по дому (желательно — по этажу или как минимум по подъезду), общавшиеся с наследником во время его проживания в наследственном жилом помещении;

—  соседи по земельному участку (к примеру, члены того садоводческого, огороднического или иного товарищества, членом которого был наследодатель), которые могут подтвердить, что наследник пользовался земельным участком;

—  владельцы гаражей, соседних с гаражом наследодателя, которые могут засвидетельствовать то, что наследник пользовался этим гаражом (это может быть не только использование гаража для стоянки своего автомобиля, но и использование его для хранения какого-либо иного имущества).

Пример

Орехова Марина Львовна являлась наследницей своих родителей, Сапожникова Льва Яковлевича и Сапожниковой Инны Вадимовны. Своевременно наследство она не приняла, вследствие чего возникла необходимость обращения в суд. Наследственное имущество составляли 2/3 доли в приватизированной квартире; собственником еще 1/3 была дочь Ореховой М.Л., Орехова Оксана Николаевна.

В силу определенных причин Орехова М.Л. не могла обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением в порядке особого производства, поэтому был подан иск к Ореховой О.Н. как сособственнику о признании права собственности на 2/3 доли квартиры. Несмотря на то что дочь как ответчица изначально признала иск (как и было задумано при его подаче), необходимо было привести доказательства того, что истица Орехова М.Л. действительно приняла наследство.

Данный факт истица подтверждала путем представления вещественных доказательств и приглашения свидетелей для дачи показаний. Свидетельскими показаниями подтверждались факты владения Ореховой М.Л. вещами, принадлежавшими ее родителям, как в квартире, где родители проживали, так и в квартире, в которой жила сама истица, и на ее даче — свидетели опознавали вещи и сообщали, где они их видели.

Решением суда иск был удовлетворен.

Письменные доказательства могут быть представлены значительно реже, поскольку обстоятельства владения и пользования имуществом нечасто фиксируются в каких-либо документах, тем более официальных. Тем не менее такие документы могут иметься у наследника, особенно в тех случаях, когда он производил различные ремонтные работы — заказывал и покупал строительные материалы, их доставку по определенному адресу, оплачивал работу строителей.

Разумеется, представление документов возможно только при условии, что наследник все указанные действия осуществлял с помощью обращения в официальные торговые предприятия и предприятия сферы услуг.

Также наследник может представить документы, подтверждающие факт того, что он забирал откуда-либо вещи наследодателя.

Пример

После смерти художницы Присяжновой Татьяны Никитичны Союз художников обратился к ее наследникам с просьбой освободить предоставленную ей художественную мастерскую от ее картин и другого принадлежащего ей имущества. Один из ее сыновей, Присяжное Петр Алексеевич, выполнил просьбу руководства Союза художников и забрал ее картины и иное имущество, тем самым освободив мастерскую. Данное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой, выданной Союзом художников. Впоследствии, обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, Присяжное П.А. представил данную справку как одно из доказательств принятия им наследства матери.

Напротив, вещественные доказательства применяются при рассмотрении дел данной категории значительно чаще. Вещественными доказательствами являются те вещи (предметы), которые ранее принадлежали наследодателю, а теперь находятся в собственности наследника, доказывающего факт принятия наследства.

Из всего унаследованного наследником имущества наследодателя особую ценность представляют небольшие предметы, которые могут быть представлены на обозрение суда — именно такие предметы могут стать вещественными доказательствами.

Пример

В приведенном выше конкретном примере — деле по иску Ореховой М.Л. — были представлены и некоторые вещественные доказательства.

Наиболее убедительным вещественным доказательством стал представленный истицей в суд транзисторный приемник «Спорт-2» с дарственной надписью в честь 60-летия отца Ореховой М.Л. Благодаря дарственной надписи неопровержимо подтверждалась принадлежность радиоприемника наследодателю, а то, что приемник был представлен истицей, бесспорно доказывало, что данная вещь, принадлежавшая ее отцу, находилась в ее полном распоряжении.

Наконец, видеодоказательствами могут быть видеосъемки жилого помещения наследодателя, с тем, чтобы показать наличие тех или иных предметов и нахождение их в распоряжении наследника, что само по себе доказывает факт принятия им наследства.

Аналогичным образом могут быть представлены фотоматериалы, подтверждающие указанные факты (наличие тех или иных предметов и нахождение их в распоряжении наследника).

Распоряжение имуществом, принадлежавшим наследодателю, обычно возможно только в отношении движимого имущества (вещей), поскольку для распоряжения недвижимым имуществом необходимо зарегистрировать право собственности на него. Следует отметить, что распоряжение по усмотрению наследника может проводиться как возмездно, так и безвозмездно.

Примерами распоряжения имуществом могут быть следующие ситуации:

•   продажа отдельных вещей, принадлежавших наследодателю (мебели, посуды, одежды) третьим лицам (родственникам, соседям, друзьям);
•   дарение третьим лицам отдельных вещей, принадлежавших наследодателю;
•   передача отдельных вещей, принадлежавших наследодателю, третьим лицам во временное или постоянное пользование;
•   оставление у себя домашних животных, принадлежавших наследодателю, либо передача их конкретным третьим лицам;
•   предоставление иным людям (третьим лицам) права проживания в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю (например, на условиях безвозмездного пользования).

Распоряжение имуществом может подтверждаться следующими доказательствами:

свидетельскими показаниями;
вещественными доказательствами.

Свидетелями в данном случае целесообразно приглашать любых лиц, которые могут подтвердить следующие обстоятельства:

•   возмездную или безвозмездную передачу наследником определенных вещей наследодателя лично им;
•   возмездную или безвозмездную передачу наследником в их присутствии определенных вещей наследодателя другим лицам;
•   проживание их самих или иных лиц в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, с разрешения наследника.

Пример

Кузьмина Мария Максимовна обратилась в суд с иском к ответчикам ИФНС № NN г. Москвы и др. об установлении факта принятия Лаврентьевым Игорем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти его жены Лаврентьевой Алевтины Трофимовны, об установлении факта родственных отношений между Кузьминой Марией Максимовной и ее дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем, об установлении факта принятия Кузьминой Марией Максимовной наследства, открывшегося после смерти ее дяди Лаврентьева Игоря Григорьевича, о признании за Кузьминой Марией Максимовной права собственности на принадлежавшее Лаврентьевым жилое помещение, в порядке наследования по закону, а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.

Доказывая факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дяди, она ссылалась на свидетельские показания.

Свидетель Москвина Л.Н., соседка Лаврентьевых, показала, что после смерти своего дяди Лаврентьева И. Г. Кузьмина М.М. распоряжалась его вещами, продавала часть принадлежащих им предметов обычной домашней обстановки и обихода; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. продала кухонный гарнитур. Коммунальные услуги также оплачивала Кузьмина М.М.

Свидетель Любомудрова А.Ф., знакомая Кузьминой М.М., показала, что после смерти Лаврентьева И.Г. она вместе с Кузьминой М.М. посещала квартиру, в которой жили супруги Лаврентьевы, и истец распоряжалась находящимися в ней вещами; в частности, свидетелю Кузьмина М.М. передала вазы и некоторые книги, принадлежавшие Лаврентьеву И.Г., а соседке продала кухонный гарнитур.

Принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц может выражаться в таких юридических и фактических действиях, как:

• подача в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества, принадлежащего наследодателю;
•   подача исков в порядке гражданского судопроизводства об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю;
•   установка металлических дверей;
•   огораживание забором земельного участка, принадлежавшего наследодателю, с учетом спорных территорий.

Производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества может осуществляться в самых разнообразных формах:

•    уплата коммунальных платежей;
•    уплата налога на имущество;
•    уплата автомобильного налога;
•    уплата различных страховых платежей, связанных со страхованием жилья, автомобиля и иного имущества, принадлежавшего наследодателю;
•    внесение различных паевых взносов.

Специфика данных платежей состоит в том, что они должны подтверждаться письменными доказательствами, а именно — соответствующими квитанциями.

Пример

X. и И. обратились в суд с иском к администрации Мышкинского муниципального округа о признании за ними в равных долях права собственности на домовладение по основанию, что добросовестно, открыто и непрерывно владели указанным домовладением более 15 лет (приобретательная давность).

Поддерживая иск, X. и И. пояснили, что указанное домовладение принадлежало их отцу С, после смерти которого 8 ноября 1965 года никто из его наследников в права наследства не вступил. Они пользовались постоянно домом как собственным, летом в нем проживали, обрабатывали земельный участок, вносили обязательные страховые и налоговые платежи1.

И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде дома, расположенного по адресу: г. Тутаев, ул. Средняя, оставшегося после смерти отца В. в декабре 1941 года, ссылаясь на то, что он постоянно проживал в этом доме, пользовался земельным участком, оплачивал страховку, налоги и коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Оплату наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств следует понимать буквально.

Указанные обстоятельства могут быть подтверждены самыми разнообразными доказательствами, однако наиболее распространено применение таких доказательств, как:

•   письменные доказательства — имеющиеся у наследника расписки в получении им долгов, причитавшихся наследодателю, имеющихся у третьих лиц расписки в оплате наследником долгов наследодателя, банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств;
•   свидетельские показания — о передаче денег наследником, о принятии денег наследником (но только в отношении небольших денежных сумм, то есть сумм, размер которых не превышает десять минимальных размеров оплаты труда).

Следует отметить, что возврат наследником долгов, полученных им на проведение похорон и поминок, не может считаться принятием наследства, поскольку таким образом наследник отдает свои собственные долги.

В завершение данной главы остается только отметить, что восстановление срока на принятие наследства и признание наследника фактически принявшим наследство — это два совершенно различных способа защиты прав наследника, которые противоречат друг другу, потому что являются взаимоисключающими. Если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, то он обращается в суд с иском о восстановлении этого срока с тем, чтобы принять наследство. Если же наследник не обращался к нотариусу, однако пользовался всем имуществом наследодателя либо частью этого имущества, то ему не нужно восстанавливать срок для принятия наследства — поскольку он уже принял наследство фактически.

В качестве примера можно привести следующий случай.

Пример

Л-ва Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее матери П-вой Е.К., умершей 12 сентября 2000 года, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом срок со дня смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, как указывает Л-ва Н.П. в заявлении, срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку она сразу же после смерти П-вой Е. К. взяла несколько вещей, принадлежавших последней.

В дальнейшем Л-ва Н.П. представила заявление, в котором просила продлить срок для принятия наследства, поскольку в связи с проживанием в квартире, входящей в наследственную массу, ее отца Г-ко П.П., умершего 26 февраля 2002 года, она не могла по этическим и моральным нормам принять наследство.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2002 г. Л-вой П.П. продлен срок для принятия наследства,  оставшегося после смерти П-вой Е.К. 11 июня 1915 года рождения.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 7 февраля 2003 г. решение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Суд удовлетворил требования Л-вой И.П. о продлении срока для принятия наследства, признав в силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в заявлении причины пропуска срока, установленного статьей 1154 названного Кодекса, уважительными.

Разрешая заявленные Л-вой И.П. требования, суд не учел, что требование о продлении срока для принятия наследства и требование об установлении факта принятия наследства являются взаимоисключающими, судебный порядок разрешения требований различный, не уточнил у заявительницы, на каких именно требованиях она настаивает.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При удовлетворении требований заявительницы суд не дал какой-либо оценки указанным Л-вой Н.П. в заявлении причинам пропуска срока для принятия наследства.

Суд также не принял во внимание указание Л-вой Н.П. в заявлении и сообщение нотариуса о наличии заинтересованных лиц, не выявил круг наследников и не привлек их к участию по делу.

Юридическая консультация онлайн

Заполните, пожалуйста, форму: имя, как к Вам обращаться, Ваш контактный телефон, город в котором проживаете и ваш вопрос (можно кратко - например, вопрос по разделу имущества).